This page presents a technical framework for organizing design assumptions in rooftop greening, explaining the Kirinsou bag-based method as a structural approach to addressing common failure factors without relying on performance guarantees, plant tolerance, or intensive maintenance.

常緑キリンソウとは

常緑キリンソウは、植物分類上の一般名称ではありません。本サイトで使用する「常緑キリンソウ」は、一年を通した緑量の安定を目的として選抜・育成された特定の系統を指します。そのため、「キリンソウ（一般的な呼称）」「タケシマキリンソウ（植物分類上の種）」「常緑と説明されるキリンソウ類（性質表現）」とは、同義ではありません。

キリンソウは、最新の植物分類学においては、ベンケイソウ科キリンソウ属（Phedimus属）に分類されています。常緑キリンソウは、キリンソウ属（Phedimus属）に属する系統の中から、一年を通した緑量の安定という目的に基づいて選抜・育成された特定の系統であり、一般に「セダム」と呼ばれる多肉植物群とは、分類上も、利用上も異なる位置づけとして整理しています。

なお、「常緑キリンソウ®」は登録商標（登録商標第6437117号）であり、使用される品種「トットリフジタ1号」は、植物の特許にあたる登録品種（品種登録番号第15866号）として正式に保護されています。

※ 本サイトでは、「常緑」は性質（属性）、「トットリフジタ1号」は品種登録された系統として整理しています。

＊画像クリックで動画「失敗する屋上緑化と、失敗屋上緑化がある。」が始まります。

「屋上緑化なんてどれを選んでも一緒」と思っていませんか？
1度導入してしまえば、「メンテナンスをしなくてもちゃんと生い茂るだろう」とも。
でも実は屋上緑化はそんなに考えていいものではないのです。
「なんとなく」、「大丈夫だろう」という思い込みは後々の失敗へつながります。

こうした失敗を未然に防ぐ屋上緑化があったとしたらどうでしょう？
今までの経験やノウハウ、そして現場の声を反映して開発された、
失敗しない屋上緑化「常緑キリンソウ袋方式Ⓡ」は
あらゆる状況を考慮し、様々な実証実験を行ってリリースされた画期的なシステム。
多くの現場でこの屋上緑化が認められ、大きく広がっています。

比較実験動画　常緑キリンソウ袋方式　VS　トレー式緑化

実験動画群の位置づけ（まとめ）
― 失敗しにくい理由：極端条件下での挙動を、設計段階で整理していること ―

本ページに掲載している各実験動画は、豪雨・強風・雑草侵入といった、屋上緑化において失敗が起こりやすい条件下での挙動を、比較の形で観察することを目的とした記録映像です。

屋上緑化の失敗は、施工後の管理や植物の個体差によって起こる以前に、設計段階で想定されていない挙動が、極端条件下で顕在化することによって発生します。

これらの動画は、特定の性能や安全性を証明するものではありません。実際の屋上環境では、建物形状、排水計画、周辺条件、気象条件等により、挙動が異なる可能性があります。

本方式では、こうした条件差を前提としたうえで、設計段階において整理すべき論点を可視化するための補足資料として、これらの実験記録を位置づけています。

各実験の目的や評価範囲については、それぞれの動画説明文をご参照ください。

風の強さ

日本国内において単に「風速」という場合、地上気象観測では、地上10メートルの高さにおける10分間の平均風速を表し、0.25秒ごとに更新される3秒（12サンプル）平均を瞬間風速といいます。風速の単位は、m／sです。国際的にはノット (kt) が用いられます。気象庁によれば、台風は風速17.0 m／s以上をいいます。

例えば、最大瞬間風速30m/sと平均30ｍ/ｓは同じ値ですが、平均30ｍ/ｓのほうが一時的な風の強さが大きく、影響も大きくなります。TVの放送で「最大瞬間風速が30m/s」という場合は瞬間の数字です。平均風速は15m/sや20m/sといったもっと少ない数字です。経験的に、最大瞬間風速は平均風速の1.5倍～2倍は吹くといわれています。

※実際の設計においては、建物形状、設置高さ、周辺環境、風向・突風の有無などを踏まえ、想定すべき風条件を個別に整理する必要があります。

ファスナー式で設置が簡単

薄層緑化で生育OK

ローメンテナンスと高保湿

防水改修が容易

屋上緑化システム　標準断面図

＊上記写真は、ファスナー部分を分かりやすくするために色を変えてあります。実際の製品のファスナーの色は黒色です。

常緑キリンソウ袋方式標準仕様

常緑キリンソウ袋方式標準図

「常緑キリンソウ袋方式 標準図PDF」

常緑キリンソウ袋方式標準図　ダウンロード ▶

　① 常緑キリンソウ袋方式による水分保持と環境安定性

本章では、常緑キリンソウ袋方式における水分保持の考え方と、環境安定性が成立する構造的な前提を整理します。

袋材に使用している不織布は、東レ建材の高機能ポリエステル不織布「アクスター®」です。

常緑キリンソウ袋方式では、土壌全体がこの不織布で包まれる構造となっているため、土壌表面が直接外気にさらされることがありません。その結果、直射日光や風の影響を受けにくく、土壌中の水分が急激に蒸発しにくい環境が保たれます。

一般的な屋上緑化システムでは、土壌表面が露出しているケースが多く、日射や風の影響によって水分が失われやすい傾向があります。

これに対し、常緑キリンソウ袋方式は、不織布による被覆構造によって水分環境が安定しやすく、無灌水運用を支える基礎的な構造要素の一つとなっています。

このように、常緑キリンソウ袋方式では、不織布によって「水分を保つ構造」が成立しています。
一方で、降雨量が増加した場合には、余剰の雨水を速やかに排水する仕組みも同時に備えています。

　② 常緑キリンソウ袋方式の排水構造・排水の仕組み

本章では、降雨強度に応じて浸透と排水が切り替わる袋方式特有の排水構造について整理します。

常緑キリンソウ袋方式の排水構造は、
①袋の素材、②袋まわりの空間、③見切材の目地
という三つの要素が連動して機能することで成り立っています。

常緑キリンソウ袋方式では、小雨時は植栽部やファスナー部、袋表面から雨水が袋の中の土壌へ穏やかに浸透します。一方、豪雨時には浸透が続く中で、余剰の雨水が袋表面を排水経路として流下します。降雨強度に応じて浸透と排水のバランスが自然に切り替わるため、過湿や土壌流出を抑えながら安定した緑化状態を保つ構造となっています。

袋方式で使用する袋は、断面が完全な直方体ではなく、座布団のように中央部がやや膨らんだ形状となります。このため、袋を並べて設置した際には袋同士が密着せず、袋の四辺まわりに連続した空間が生じます。この空間は、雨水の水平方向の排水経路として機能し、袋表面から流下した余剰水を速やかに排水系へ導きます。また、見切材として使用する地先境界ブロック100×100×600mm）には、600mmピッチごとに10～15mm程度の目地（から目地）を、豪雨対策として必ず設けます。袋方式では土壌が袋内に保持され、土壌流出の心配がないため、排水性を優先した目地構成を採用しています。このように、袋表面を流下した雨水は、袋の断面形状によって生じる袋まわりの空間と、600mmピッチで設けた目地を通じて水平方向に排水されます。

袋まわりの空間と目地が連動することで、屋上に雨水が滞留してプール状になることを防ぎ、豪雨時においても安定した排水性を確保する構造となっています。

これらの排水構造は、他の屋上緑化システムには見られない袋方式ならではの特長であり、昨今の豪雨にも対応できる構造的な理由となっています。

　③ 常緑キリンソウ袋方式の耐風性と挙動の考え方

本章では、袋方式が風に対して飛散しにくい理由を、揚力と挙動の観点から整理します。
※トレー式（パレット型・ボックス型などの剛体モジュール方式を含みます。本サイトでは「トレー式」と表現します。）

屋上で部材が飛散する原因は、風が当たること自体ではありません。

問題となるのは、風が部材の下側に入り込み、下面に沿って流れ、圧力差（負圧）を生じさせて揚力（浮き上がり）が発生することです。一般に、揚力が成立するには、①下側へ風が入り込む入口、②風が流れ続ける連続空間、③圧力差が維持される出口、という条件がそろう必要があります。

袋方式が風で飛びにくい理由は、単に重量があるからではありません。

袋は不織布と土壌による柔らかい構造のため、屋上面の凹凸や勾配に追従しやすく、外周部に常時大きな隙間が生じにくい構造です。一方、トレー式のような硬い部材は、屋上面にわずかな凹凸や勾配があると、角や縁が浮きやすく、接触が点や線に限られた状態になりやすいという特徴があります。

また袋方式は、剛体ではなく、風圧を受けると袋自体がわずかに変形します。この変形は、圧力を内部に溜め込むのではなく、その場で逃がす方向に働き、風のエネルギーを分散させます。結果として、圧力差が蓄積しにくく、揚力が成立しにくい挙動となります。

袋を並べた際に生じる周囲の隙間は、排水のための経路であり、水の移動には有効でも、断面が一定でなく、途中で乱流が生じやすいため、風が一定速度で流れ続ける「風路」としては成立しにくい構造です。上部も植栽や凹凸によって風が分断され、エネルギーが減衰しやすい状態となります。

一方、トレー式は硬質で平板に近い構造となりやすく、端部から風が入り込むと下面で風が走りやすく、揚力が成立しやすい傾向があります。そのため、金属金物などを用いて防水面に強固に固定する対策が一般的に行われます。

袋方式は通常、置き敷きで使用するため、防水面への強固な固定を必要としません。また、万一の際の飛散防止対策や、将来的な補修・改修も、既存防水層を大きく傷めることなく比較的容易に行える点も特徴の一つです。なお、端部・隅角部・高風圧条件などでは、オプションとして樹脂ネットによる端部緊結や、袋同士を連結する対応も可能です。

一般的なトレー式屋上緑化では、強風対策として、防水面への固定や緊結を必要とする場合があります。一方、本方式では、非剛体構造によって揚力が成立しにくい挙動を前提としており、固定・緊結を必須条件としない設計としています。これにより、防水改修や将来的な更新・撤去といった工程までを含めた、屋上全体のライフサイクルを設計条件として考えることが可能となります。

袋方式は、風を遮断する構造ではなく、揚力が成立する条件を作りにくくし、変形によってエネルギーを分散・逃がすことで、風の影響を受け流す構造といえます。

　④ 常緑キリンソウ袋方式における雑草発生の考え方

本章では、雑草が成立する条件を整理した上で、袋方式において雑草が広がりにくい構造的な理由を整理します。

屋上緑化において雑草が発生する原因は、単に種子が飛来すること自体ではありません。

問題となるのは、飛来した種子が定着し、生育を継続できる環境条件がそろうことです。一般に、雑草が成立するためには、①種子が留まる場所（定着点）、②発芽・生育に必要な水分と空気、③根が広がれる連続した土壌空間、という条件がそろう必要があります。

袋方式において雑草が発生しにくい理由は、単に除草しやすいからではありません。

袋は不織布と土壌による包み込まれた構造のため、土壌表面が全面的に露出しにくく、飛来した種子が直接土壌に接触・定着し続ける条件が構造的に限定されます。一方、トレー式のような硬質容器では、土壌表面が露出しやすく、縁部や隙間に種子が溜まりやすいという特徴があります。

また袋方式では、土壌が不織布で包まれているため、雑草の根が袋外へ広がりにくく、根系の連続性が生じにくい構造となっています。このため、仮に雑草が発芽した場合でも、生育は局所的・限定的になりやすく、面全体へ一気に広がる条件が成立しにくくなります。

袋を並べた際に生じる周囲の隙間は、排水のための経路であり、水の移動には有効ですが、土壌が連続していないため、雑草の根が横方向へ連続的に拡大する空間にはなりにくい構造です。さらに、表層は植栽や凹凸によって乾湿の変動が生じやすく、雑草にとって常に安定した生育環境が維持されにくい状態となります。

一方、トレー式では、容器内に連続した土壌空間が形成されやすく、水分が表層に滞留しやすいため、管理が一時的に途切れた場合に雑草が急激に繁茂する条件が整いやすい傾向があります。そのため、定期的な除草や管理を前提とした運用が必要となるケースも少なくありません。

袋方式は、雑草を完全に遮断する構造ではありませんが、雑草が成立するために必要な条件を構造的に作りにくくする方式と整理できます。

雑草対策を管理や防除の問題として捉えるのではなく、どのような前提条件を屋上に与えているかという視点で考えることが重要です。

袋方式は、雑草が発生しにくい環境を「作り込む」のではなく、雑草が広がりにくい条件を構造として与えることで、結果として管理負担が集中・拡大しにくい状態を保つ方式といえます。

　⑤ 雑草対策のために土壌を犠牲にしないという考え方

本章では、屋上緑化における雑草対策と土壌設計の関係を整理した上で、一般的なトレー式屋上緑化と袋方式との構造的な違いから、植物の生育を犠牲にしない雑草対策が成立する前提条件を整理します。

一般的なトレー式屋上緑化では、土壌が露出する構造上、雑草の侵入を抑えるために肥沃度を抑えた土壌が用いられることがあります。その結果、屋上緑化植物の生育は環境条件に強く依存する傾向があります。

また、下層に貯水層を設けたトレー式屋上緑化では、土壌が露出している場合、雑草にとっても安定した水分環境が形成されます。このため、雑草対策は土壌条件や維持管理に依存する構造となります。

このように、一般的なトレー式屋上緑化では、雑草対策のために土壌条件を制限せざるを得ず、結果として屋上緑化植物の生育とトレードオフの関係が生じます。

これに対し、本方式では、土壌を構造的に被覆することで雑草の侵入経路そのものを遮断しています。

あわせて、下層に貯水層を設けない構造とすることで、雑草に安定した水分環境を与えない条件を成立させています。

その結果、雑草対策のために土壌条件を制限する必要がなく、植物の生育を犠牲にしない土壌設計が可能となっています。

雑草対策を土壌条件や維持管理に依存させるのではなく、雑草が成立する前提条件そのものを構造的に整理することが、植物の生育を犠牲にしない屋上緑化につながります。

※補足
なお、袋方式であっても、袋と袋の隙間に雑草が侵入し、袋の下面に根を広げるケースが生じることがあります。ただし、土壌が存在しないため雑草の抜き取りは比較的容易であり、雑草の種子が広がる前に早期対応することで、影響を最小限に抑えることが可能です。

このような特性を踏まえ、本方式では、雑草対策を「発生させない」ことではなく、「成立・拡大させない」ことを前提としています。

　⑥ 袋方式の耐久性と長期使用状況について

本章では、屋上という過酷な環境下において袋方式が長期使用されている実例と、その前提条件を整理します。

常緑キリンソウ袋方式では、屋上という過酷な環境下での長期使用を前提に、袋材の素材選定と構造の両面から耐久性を考慮した設計を行っています。

袋材には、工業用途や建築分野でも使用される高機能ポリエステル不織布を採用しており、耐候性・耐熱性・寸法安定性に優れた素材特性を備えています。直射日光や風雨、温度変化の影響を受けにくく、長期間の使用を想定した材料選定としています。

また、施工後に常緑キリンソウが繁茂することで、袋材の表面が植物や苔類によって覆われ、紫外線が直接当たり続けにくい状態が形成されます。これにより、袋材の急激な劣化が進みにくい環境が保たれます。

このような設計前提のもと、長期間にわたり使用が継続されている実在事例も確認されています。

UR松原団地では、2010年2月に本方式による緑化工事が行われ、特段の維持管理を行っていない状態であるにもかかわらず、
現在に至るまで緑化状態が維持されていることが確認されています。

また、台東区庁舎屋上「憩いのガーデン」では、2013年9月以降、無灌水条件での展示が継続されており、袋材の状態や植物の生育状況を、一般来訪者を含め誰でも確認できる環境となっています。

これらの事例は、本方式が想定する設計前提および構造的な考え方のもとで、長期使用が成立している実例が存在することを示すものです。

　⑦ なぜ常緑キリンソウを用いているのか　 ―セダム類との前提条件の違いについて

本章では、袋方式が前提としている環境条件と植物特性との整合性という観点から、常緑キリンソウを選定している理由を整理します。

本方式における植物選定は、「植物としてどちらが優れているか」「一般的にどちらが使われているか」といった比較によるものではありません。本方式が前提としている水分環境・排水挙動・運用条件との整合性という観点から整理しています。

一般に屋上緑化で用いられるセダム類は、浅い土壌条件や高い排水性、乾湿変動の大きい環境に適応した植物として広く利用されています。土壌表面が露出し、降雨後に速やかに乾燥する環境下でも生育を維持できる点が特徴であり、このような条件では植物自体の耐乾性や回復力が緑化の成立に大きく関与します。

一方、常緑キリンソウ袋方式では、不織布によって土壌全体を包み込む構造を採用しています。これにより、日射や風による急激な水分蒸発が抑えられ、小雨時には水分を保持し、豪雨時には袋表面や袋まわりの空間を通じて余剰水を速やかに排水することで、水分環境の振れ幅を抑えた状態を前提としています。本方式では、植物の耐性に生育を委ねるのではなく、構造によって環境条件を整理するという考え方を採用しています。

常緑キリンソウは、乾燥や高温といった屋上特有の条件に対して一定の耐性を持つ植物ですが、本方式ではその耐性を前提とするのではなく、構造によって水分環境を安定させることで、無灌水条件下でも生育が継続しやすい状態を成立させています。

また、植物の物理的特性という観点では、セダム類と常緑キリンソウには違いがあります。セダム類は根が浅く茎が細いものが多く、植物体が軽量で柔軟な構造を持つため乾湿変動への適応性は高い一方、基盤との物理的な固定力は前提としていません。一方、常緑キリンソウは生育に伴って茎が木質化し、根系もしっかりと発達するため、基盤と一体化しやすく、植物体としての位置が安定しやすい特性を持っています。

本方式で採用しているファスナー式の袋構造では、施工時や初期生育段階において植物・土壌・袋が一体化するまでの過程が存在します。このような条件下では、基盤と固定的な関係を形成しやすい植物の方が、構造との整合性が高くなります。

本方式は、植物の優劣ではなく、袋方式およびファスナー式構造との整合性を前提とした屋上緑化方式です。

　⑧ 価格・コストをどのように捉えるか

本章では、屋上緑化における「価格・コスト」をどのように捉えるべきかについて整理します。

屋上緑化の価格は、初期の設置費用だけで決まるものではありません。維持管理、部分的な交換、防水改修時の撤去・再設置、仮置きや保管といった工程を含め、ライフサイクル全体で考えることが重要です。

一般的なトレー式屋上緑化は「設置が簡単」と表現されることがありますが、剛体モジュールであるため、移動・撤去・再設置の際に工具を必要とするケースが多く、作業工程が複雑になりやすいという特徴があります。1枚単位の交換であっても、連結解除や固定金物の取り外しが必要となる場合があります。

また、トレー式は仮置きや保管の際に風の影響を受けやすく、飛散防止のための養生や固定が必要となることがあります。下地に不陸（凹凸）がある場所では安定して置きにくく、保管条件によっては追加対応が求められる場合もあります。

これに対し、袋方式は置き敷き構造であるため、移動・撤去・再設置を比較的容易に行うことができます。1袋単位での交換が可能で、特別な工具を必要としないケースが多い点が特徴です。また、柔らかい構造のため、仮置きや保管時にも下地の不陸に追従しやすく、風による飛散リスクも相対的に小さい条件で扱うことができます。

このように、構造の違いは設置後の作業性や工程の積み重なりに影響し、結果としてライフサイクル全体のコスト構成に関わってきます。価格を初期費用だけで比較するのではなく、どのような前提条件のもとで、どの工程が発生しうるのかを整理することが、設計段階において重要な判断視点となります。

　⑨ まとめ（設計段階での判断整理）

屋上緑化において、高品質・低価格・省メンテナンスを無条件に同時成立させることはできません。多くの場合、設計段階で整理されないまま「植物の強さ」「実績の多さ」「初期費用の安さ」といった要素が判断軸として用いられ、結果として、運用段階で想定外の負荷や調整が必要になるケースが見られます。

本方式では、どの条件を優先し、どの条件を受け入れるのかというトレードオフを設計段階で整理することを重視しています。

植物の生育を個体差や耐性に委ねるのではなく、構造によって水分環境や外部影響の変動幅を整理し、長期的な安定性と維持管理性を確保することを前提としています。

また、価格やコストについても、初期導入費用のみで評価するのではなく、維持管理、部分交換、改修時の対応などを含めたライフサイクル全体を通した前提条件として捉えることを重視しています。

本方式は、設計段階で前提条件を整理しやすく、設計者が判断を誤りにくいことを重視した屋上緑化方式です。

【本方式が前提としている条件一覧】
・植物の耐性に依存せず、構造によって水分環境の変動幅を整理することを前提としています。
・土壌は不織布で包まれ、表層が直接外気にさらされにくい構造を前提としています。
・降雨時には、浸透と排水が降雨強度に応じて自然に切り替わる構造を前提としています。
・植物・土壌・袋が一体化するまでの過程を含めた運用条件を前提としています。
・植物選定は、袋方式およびファスナー式構造との物理的・環境的な整合性を前提としています。
・価格・コストは、　設置後の管理や改修を含めたライフサイクル全体で捉えることを前提としています。

　⑨-2 【前提条件の整理元（各章への参照）】

上記に示した前提条件は、本方式における判断軸を簡潔に整理したものです。
これらの前提条件は、各章において構造的な考え方や技術的な背景とあわせて整理しています。
個別の条件について、より詳細な説明や整理過程を確認したい場合は、以下の該当章をご参照ください。

１．水分環境の整理に関する前提条件については、①「常緑キリンソウ袋方式による水分保持と環境安定性」において、植物の耐性に依存せず、水分環境の変動幅を構造によって整理する考え方と、その前提条件を整理しています。

２．降雨時の浸透および排水挙動に関する前提条件については、②「常緑キリンソウ袋方式の排水構造・排水の仕組み」において、降雨強度に応じて浸透と排水が自然に切り替わる構造的な考え方を整理しています。

３．耐風性および部材の挙動に関する前提条件については、③「常緑キリンソウ袋方式の耐風性と挙動の考え方」において、揚力が成立しにくい条件を構造的に与えるという設計前提を整理しています。

４．雑草の成立条件に関する前提条件については、④「常緑キリンソウ袋方式における雑草発生の考え方」において、雑草が成立・拡大するために必要な条件と、それらを構造的に分断する考え方を整理しています。

５．雑草対策と土壌設計の関係に関する前提条件については、⑤「雑草対策のために土壌を犠牲にしないという考え方」において、植物の生育を犠牲にしない雑草対策が成立するための前提条件を整理しています。

６．耐久性および長期使用に関する前提条件については、⑥「袋方式の耐久性と長期使用状況について」において、屋上という過酷な環境下での使用を前提とした素材選定および構造条件を整理しています。

７．植物選定に関する前提条件については、⑦「なぜ常緑キリンソウを用いているのか」において、袋方式およびファスナー式構造との物理的・環境的な整合性という観点から整理しています。

８．価格・コストに関する前提条件については、⑧「価格・コストをどのように捉えるか」において、初期導入費用のみで評価するのではなく、維持管理、部分交換、改修時の対応を含めたライフサイクル全体での考え方を整理しています。

「簡単緑化」という言葉の位置づけについて

これまでの屋上緑化は、専門的な知識や特殊な施工技術を必要とする方式が多く、限られた専門業者でなければ対応できないものが一般的でした。常緑キリンソウ袋方式では、構造を簡素化することで、緑化に関わる作業そのもののハードルを下げている点を一つの特長としています。本サイトで用いている「簡単緑化」という言葉は、以下の 二つの異なる文脈 を含んでいます。

① 体験・教育としての「簡単さ」
常緑キリンソウ袋方式は、袋単位で取り扱うことができるため、専門的な施工機械や高度な技術を必要としません。そのため、環境教育の一環としての緑化体験や、自社ビルにおける社員参加型の屋上緑化など、「緑化に参加すること」自体を目的とした活用が可能になります。子どもや一般の方でも取り扱いやすい構成であることから、街づくりや環境への関心を高める教育的な取り組みに活用されている事例もあります。

※ これは 教育・体験を目的とした場面における話 であり、　建築工事としての屋上緑化施工を　子どもが行うことを意味するものではありません。

② 施工・工事としての「簡単さ」
一方で、新築工事や改修工事における屋上緑化施工は、当然ながら建築工事として適切に行われる必要があります。本方式における「簡単さ」とは、トレー式のように固定金物や専用工具を用いず、置き敷きを基本とした施工が可能であるという点にあります。これにより、施工手順が過度に複雑化せず、特定の熟練者に依存した属人化した工事になりにくい、という意味での「簡単さ」を指しています。

③ 更新・撤去を含めた「簡単さ」の考え方
本方式における「簡単さ」は、初期施工時の作業性だけを指すものではありません。屋上緑化は、将来的な防水改修や更新工事を
前提として計画されるものであり、その際の撤去・再設置の工程が特定の施工者の経験や専用工具に過度に依存しないことも重要な判断要素となります。本方式では、固定金物や恒久的な接着を前提とせず、作業手順が構造的に整理されているため、防水改修時においても計画や判断を行いやすい工程構成となっています。こうした考え方は、導入時だけでなく、ライフサイクル全体を通じて屋上緑化が破綻しにくいかどうかを整理するための一つの視点です。

本サイトにおける「簡単緑化」の考え方
本方式が用いる「簡単緑化」という表現は、無条件に誰でも、どのような状況でも成立することを意味するものではありません。あくまで、体験・教育としての参加しやすさ、施工・工事における工程の再現性、さらに防水改修時の撤去・再設置を含め、構造を整理することで施工や更新の手間を過度に増やさず、緑化に関わる人の裾野を広げやすくするための前提条件付きの整理概念として用いています。

袋方式の柔軟性と現場適応性

常緑キリンソウ袋方式は、袋体が「非剛体（柔軟体）」であることを前提に設計された緑化システムです。
このため、現場で生じやすい障害物・段差・曲線・曲面などに対して、施工時に“形を合わせる”対応が可能です。

1. 袋を折り曲げることで、現場に合わせた対応が容易
袋方式は、袋自体を折り曲げたり、角度を変えたりすることで、設置形状を現場に合わせて調整できます。たとえば、角部や欠き取りが必要な箇所では、袋を三角形状に変形させるなど、現場形状に合わせた納まりを取りやすいのが特徴です。また、変形しても植栽基盤（土壌）は袋内に保持されるため、現場調整を行っても土がこぼれにくく、施工中・施工後の流出リスクを抑えられます。

2. 段差や曲線、曲面にも対応可能な緑化システム
屋上や外構には、段差、曲線、曲面、立上り際の凹凸など、完全に平坦ではない条件が多く存在します。袋方式は柔軟体であるため、こうした不整形条件にも追従しやすく、階段状の段差部などにも設置対応が可能です。障害物がある場合でも、現場側の条件を大きく変更せずに、袋側を調整することで納められる点は、現場適応性の高い特徴です。

トレー式との違い（現場調整という観点）
トレー式（剛体ユニット）は形状が固定されているため、障害物や不整形部分に合わせて“その場で切る”と、トレー内の土壌が保持されず流出しやすくなります。そのため、現場側の納まりを優先して自由に加工することが難しく、調整が必要な場合は別部材や別納まりが前提となりやすい傾向があります。

袋方式は「袋が土壌を拘束する構造」を前提としているため、現場調整を行っても植栽基盤が保持されやすく、柔軟な納まりを取りやすい点が異なります。

補足（必要に応じて）
現場条件により、端部の納まりや寸法最適化のために、特注対応を行うことも可能です。
（※ 特注対応の可否・範囲は条件により異なります。）

屋上緑化カバー工法とは

屋上緑化カバー工法とは、失敗した屋上緑化（既存）の上に新しい屋上緑化システム（常緑キリンソウ袋方式）を被せる工事の方法で屋上緑化を簡単に補修することが出来る工法です。

昨今の異常気象が原因で緑化新設後２，3年という短い期間で屋上緑化が失敗するケースが増加し、雑草問題、土壌飛散で近隣の洗濯物を汚す問題、緑化維持の法的義務など色々な問題を引き起こしています。これまでの屋上緑化の補修工事では、積載荷重の問題、屋上緑化システムが風で飛ばされないように建物に強固に固定する必要がありましたので、屋上緑化のカバー工法は存在しませんでした。「土壌流防」「雑草対策」「置くだけの簡単緑化」を実現したのが常緑キリンソウ袋方式です。袋方式（特許第4911418号＋登録商標第6125712号）＋品種登録（品種登録番号第15866号）のトリプル知財製品が屋上緑化カバー工法を可能としました。

屋上緑化カバー工法（既存緑化の改修方法・改修事例）

既存緑化部分を残した状態での簡単改修
１．雑草を取り除く 　　２．防草シート敷設 　　３．常緑キリンソウ袋方式設置

既存緑化を改修する際に最も大変なのは、既存緑化を残すか？　撤去するのか？　大きな問題となります。積載荷重に問題がなければ、常緑キリンソウ袋方式による「屋上緑化カバー工法」で簡単に改修ができます。既存緑化分の雑草を取り除き、防草シートを敷設して、常緑キリンソウ袋方式を置くだけに簡単に改修が完了します。

常緑キリンソウ袋方式 ― 構造的に失敗しにくい理由（技術的整理）▶

常緑キリンソウ袋方式は、初期の見た目や短期的な生育状態ではなく、日本の屋上という過酷な環境条件のもとで、数年後も緑化が成立しやすい構造を前提として設計されています。
屋上緑化で発生しやすい失敗要因に対し、保証年数や定期点検といった運用条件に依存せず、方式そのものの構造に基づいて、失敗しにくい理由を整理しています。　
初期の見た目や保証条件ではなく、施工・環境・管理・経年変化を含めた構造的成立性の観点から、「なぜ失敗しにくいのか」を技術的に整理した参考資料です。

屋上緑化・壁面緑化・法面緑化・緑化のことでお悩みの方はご相談ください。
（株）緑化計画研究所が解決のお手伝いをします。

１．屋上緑化用の植物が枯れてしまった。暑さ寒さに強い植物を知りたい。
２．屋上緑化が雑草化して困っている。雑草を防ぐ屋上緑化システムを知りたい。
３．屋上緑化の土壌が飛散・流出し困っている。ドレインが詰まりそうで心配だ。
４．屋上緑化の植物メンテナンスが大変。楽なメンテナンスにしたい方。
５．屋上緑化システム選びにお困りの方・屋上緑化について詳しく知りたい方。
６．屋根緑化・壁面緑化・法面緑化・その他緑化の事でお悩みの方。
７．見積書が必要な方・資料が必要な方。
８．常緑キリンソウ・常緑キリンソウ袋方式についてご質問が有る方。
９．常緑キリンソウ（苗）・常緑キリンソウ袋方式の購入についてのご質問。